Antigen-specific peptide immunotherapy

proinsulin peptide C19-A3(MonoPepT1De)、MultiPepT1De(多种胰岛肽联合给药)、ATX-MS-1467(四种髓鞘碱性蛋白肽)、MBP 肽;相关品种:Diamyd/GAD65-alum(一种蛋白质,而非肽)、IMCY-0098、NBI-6024、改构肽配体(altered peptide ligands)

免疫与生物调节剂
等待医学审核EN ES DE FR PT ZH+ 关注更新
关于本档案的说明。 这些是在临床试验中、由专科医生监督下经注射给予的研究性免疫治疗。没有任何一种获得批准,也没有任何一种可在试验之外获得,本页内容也不涉及自行配制。本页的任何内容都不构成任何人更改胰岛素或疾病修饰治疗的理由。

1这是什么

1 型糖尿病和多发性硬化都是 T 细胞攻击已知的特定组织靶点的疾病——前者为产生胰岛素的 β 细胞,后者为髓鞘。针对这些疾病获批的所有免疫治疗,其作用方式都是抑制或清除免疫系统的大范围组成部分,并随之带来感染和恶性肿瘤风险。抗原特异性肽免疫治疗试图做一件本质上不同的事:以重建对该表位耐受的方式,给予自身反应性 T 细胞所识别的确切表位,而不触动其他一切。

这与肽变应原免疫治疗(档案 239)的耐受诱导逻辑相同,只是应用于自身免疫。其吸引力显而易见,而证据仍处于早期。有两个研发项目推进得足够远,可以如实描述:1 型糖尿病中的 proinsulin 肽研究,以及多发性硬化中的 ATX-MS-1467。

请注意,更广为人知的 GAD65-alum 产品(Diamyd)是一种含铝佐剂的完整重组蛋白,而非肽,不属于本档案范围——提及它是因为其褒贬不一的 2 期和 3 期研究历史,是 1 型糖尿病抗原特异性治疗这同一故事的一部分。


2推测的作用机制

不含佐剂、经皮内注射的短自身抗原肽,在缺乏危险信号的情况下由 MHC II 类分子呈递。
在这种条件下遇到自身表位的自身反应性 CD4+ T 细胞,被驱向无反应性(anergy)、清除或调节性表型,而非效应功能。
被诱导产生 IL-10 的调节性 T 细胞在局部抑制应答,包括对同一组织其他表位的应答(连锁抑制)——这一点很重要,因为到任一疾病被诊断时,自身免疫应答早已扩散到最初的表位之外。
在 1 型糖尿病中,所期望的临床结果是保留残余 β 细胞功能,以新近确诊人群的 C 肽水平衡量。
在多发性硬化中,则是炎症活动减少,以 MRI 上新发钆增强病灶衡量。
剂量和给药间隔至关重要且是双刃剑:在动物模型中,同一种肽若剂量或频率不当,可能扩增效应性 T 细胞并使疾病加重。这并非理论上的担忧——它是整个方法的核心安全性问题。
一般形式:有意将一种明确的肽呈递给免疫系统,以激发针对它的免疫应答,或者——在不同的剂量和给药方案下——诱导对它的耐受。示意图——未按比例绘制

3研究显示了什么

1 型糖尿病,proinsulin 肽(MonoPepT1De)

一项随机、安慰剂对照的 1b 期研究纳入 27 名 1 型糖尿病确诊 100 天以内的成人,给予 proinsulin C19-A3 肽 10 µg 皮内注射,每 2 周或 4 周一次,持续 6 个月。该方案是安全的,未加速 β 细胞丢失。在 12 个月期间,接受治疗者的刺激后 C 肽水平得以维持,而安慰剂组出现下降;安慰剂组参与者需要逐步增加胰岛素剂量,治疗组则不需要。免疫学指标向调节性特征偏移(Alhadj Ali 2017, Science Translational Medicine)。这是一项 27 人的 1b 期研究,其主要目的是安全性;C 肽结果令人鼓舞,但绝不可被报道为疗效。 [1]

1 型糖尿病,多种胰岛肽(MultiPepT1De)

一项 1b 期研究将该方法扩展为来自 proinsulin、GAD65、IA-2 和 IGRP 的六种肽的混合物,其依据是针对多个表位能更好地匹配真实自身免疫应答的扩散情况。报告显示在一个小队列中安全可行,没有疾病加速的证据。仅涉及安全性与可行性;未作任何疗效声称(Alhadj Ali / Dayan 团队,伦敦国王学院)。
等级:B / A (negative)

1 型糖尿病,其他肽构建体

NBI-6024 是胰岛素 B9-23 表位的改构肽配体,在一项随机试验中未能保留 C 肽。IMCY-0098 是一种源自 proinsulin 的 “Imotope”,已报告早期阶段的安全性和免疫学数据。迄今为止,任何类型的抗原特异性治疗都尚未在 1 型糖尿病中显示出确切的 3 期获益;该疾病中唯一获批的疾病修饰免疫治疗是 teplizumab,一种抗 CD3 抗体,其作用是广谱的而非抗原特异性的。

多发性硬化,ATX-MS-1467

这是来自髓鞘碱性蛋白的四种肽的混合物,这些肽被选为在 HLA-DR 限制性情境下由自身反应性 T 细胞识别的表位。一项在复发型 MS 中进行的开放标签 2a 期研究采用皮内剂量递增后维持给药,报告与每位患者自身治疗前基线相比,MRI 新发钆增强病灶减少,耐受性良好(Chataway 2018, Neurology)。关键局限在于,该研究为开放标签,且比较的是患者自身基线而非安慰剂组,而这种疾病的 MRI 活动本身存在显著的自发波动——因此表观效应无法与均值回归区分开。该项目未能推进到阳性的随机试验,原许可方归还了权利 †。 [2]
等级:B (reasonably solid)

人体机制研究

在这两种疾病中,试验都可重复地证明了所期望的免疫学变化:诱导产生 IL-10 的抗原特异性调节性 T 细胞、对靶抗原的干扰素-γ 应答减少,以及在糖尿病研究中 IL-10 与干扰素-γ 比值的偏移。与变应原肽治疗一样,免疫学证据比临床证据更令人信服。
未分级

尚未得到证明的内容——直言之

在 1 型糖尿病或多发性硬化中,尚无任何肽类抗原特异性免疫治疗在阳性的、检验效能充分的随机、安慰剂对照 3 期试验中显示获益。上述所有临床证据都来自参与者约 20 至 40 人的研究,其中数项为开放标签。

4已报告的副作用与相互作用

文献报告

报告的主要事件为局部反应——注射部位红斑、瘙痒和硬结,通常为轻度。在已发表的队列中,全身性事件不常见且一般为轻度。关键在于,这些试验所要检出的情况——基础自身免疫疾病的加速——并未被观察到:糖尿病研究中无额外的 β 细胞丢失,MS 研究中也未见可归因于治疗的复发或 MRI 活动增加。样本量小且随访期短,因此“未观察到”不等于“已排除”。

社区报告

社区使用情况:基本没有记录。这些都是仅限试验使用的产品。

理论风险. 核心的理论风险来自动物模型——即在错误的剂量或给药方案下给予肽,可能扩增效应性 T 细胞而非调节性 T 细胞,并使疾病加重。对所给肽的超敏反应,以及在 MS 情境下诱导致脑炎性应答,也属于理论上的担忧,这些促使采取保守的剂量递增策略。

相互作用。 同时使用免疫抑制或免疫调节的疾病修饰治疗,预计会改变耐受机制,在这些试验中通常被排除或加以控制。在 1 型糖尿病中,胰岛素需求量和血糖控制是临床背景并受到追踪;本档案中的任何内容都不构成更改胰岛素治疗的理由。

研究者常监测的指标

来自试验方案:

指标为何受到关注
刺激后和空腹 C 肽(混合餐耐量试验)这是残余 β 细胞功能的标准测量指标,也是 1 型糖尿病免疫治疗试验的主要疗效指标。这些试验围绕的是 C 肽的保留,而非 HbA1c。
HbA1c、每公斤体重每日胰岛素剂量,以及经胰岛素剂量校正的 HbA1c(IDAA1c)临床血糖背景;胰岛素需求量是 β 细胞保留的一个实用信号。
胰岛自身抗体(GAD、IA-2、ZnT8、胰岛素)用于疾病特征描述,而非治疗反应指标。
HLA II 类基因型(DR4/DQ8 及相关型别)表位呈递依赖于此;在肽类研究中是入组标准之一。
抗原特异性 T 细胞细胞因子谱,尤其是 IL-10 与干扰素-γ 的比值,以及调节性 T 细胞频率衡量是否诱导出耐受的机制学读数。
MRI 上新发和增大的钆增强 T2 病灶MS 研究中的主要活动指标,也正是其自发波动使开放标签结果难以解读的测量指标。
复发率与 EDSS(扩展残疾状况量表)MS 的临床终点。
注射部位评估,包括迟发反应两个研发项目中观察到的主要不良事件。
全血细胞计数(CBC)、综合代谢全套(CMP)及标准安全性化验常规监测;两个项目均未报告全身性实验室毒性。

对所有人免费。安全信息绝不设付费墙。


5制剂与操作处理

以冷藏、不含佐剂的水性肽溶液形式提供,由试验药房配制,由诊所人员以小容量皮内注射给予,并严格按照规定的方案——糖尿病研究中为每两周或四周一次、持续六个月,MS 研究中为谨慎递增后维持的方案。不加佐剂是有意为之:加入危险信号预计会产生免疫接种而非诱导耐受,这与本意相反。剂量和间隔并非细枝末节,而是决定产生耐受还是致敏的主要因素,因此这里的任何剂量都不应被视为可迁移到其他任何情境。这些产品不存在自行配制或药房调配的版本,也没有适合公布的剂量计算方法。


6常与之一同研究的化合物

在 1 型糖尿病中:胰岛素治疗(全程的标准治疗)、teplizumab 及该领域中作为比较对象的其他广谱免疫治疗、GAD65-alum(一种蛋白抗原治疗)。在多发性硬化中:已获批的疾病修饰治疗作为标准治疗和比较背景。概念上相关:肽变应原免疫治疗(档案 239)——变态反应领域中相同的耐受诱导机制。

仅为信息性交叉链接,并非组合搭配建议。


7各地区监管状态

地区状态(核查于 —)
美国未获 FDA 批准;在两个适应证中均为研究性
欧盟未获授权
英国未获许可。主要的 1 型糖尿病肽类项目属于英国学术研究 †
澳大利亚未获批准
南非未在 SAHPRA 注册
体育未被 WADA 列入;无运动表现方面的应用

8尚未解答的问题

  • 单一表位,乃至六种肽的混合物,能否控制到诊断时已经扩散到众多表位的自身免疫应答?
  • 在人体中,何种剂量和间隔诱导的是耐受而非致敏?动物模型显示同一种肽可产生这两种结果,而人体剂量探索仍处于早期。
  • 该方法是否必须在临床发病之前——在抗体阳性但血糖正常的个体中——应用才会起效?
  • 这些项目中会有哪一个进入随机 3 期试验,还是自身免疫中的抗原特异性耐受将转向基于细胞和纳米颗粒的递送方式?

9参考文献

  1. 1Alhadj Ali M et al. (2017). Metabolic and immune effects of immunotherapy with proinsulin peptide in human new-onset type 1 diabetes. Science Translational Medicine. DOI
  2. 2Chataway J et al. (2018). Effects of ATX-MS-1467 immunotherapy over 16 weeks in relapsing multiple sclerosis. Neurology. PubMed · DOI
  3. 3Streeter HB et al. (2015). Preclinical development and first-in-human study of ATX-MS-1467 for immunotherapy of MS. Neurology: Neuroimmunology & Neuroinflammation. PubMed · DOI
  4. 4Thrower SL et al. (2009). Proinsulin peptide immunotherapy in type 1 diabetes: report of a first-in-man phase I safety study. Clinical and Experimental Immunology. PubMed · DOI
  5. 5Dayan CM et al. (2019). Changing the landscape for type 1 diabetes: the first step to prevention. Lancet. PubMed · DOI
  6. 6Larché M, Wraith DC (2005). Peptide-based therapeutic vaccines for allergic and autoimmune diseases. Nature Medicine. PubMed · DOI
  7. 7ClinicalTrials.gov. NCT02620332 (MultiPepT1De) and NCT01973491 (ATX-MS-1467) trial records. PubMed

参考文献正在对应到 PubMed/DOI 标识符;在此之前,链接会在 PubMed 中搜索该条引文。

† 我们的审核员正在依据现有来源进行确认。


10社区

主题帖与研究方案对会员可见。加入免费。

自我报告的副作用 第 2 阶段

数据还不足。 所需的 50 名会员中已有 0 名记录该化合物 4 周以上。低于 50 名时我们不显示任何内容,以免识别到个人。

11页面历史

2026年10月31日Profile published — awaiting medical review

依 CC BY-NC-SA 4.0 授权。发现错误? 报告错误 · 编辑标准 ——更正会记录在此。