RPB

Antigen-specific peptide immunotherapy

péptido de proinsulina C19-A3 (MonoPepT1De), MultiPepT1De (administración de múltiples péptidos de islotes), ATX-MS-1467 (cuatro péptidos de proteína básica de mielina), péptidos de MBP; relacionados: Diamyd/GAD65-alum (una proteína, no un péptido), IMCY-0098, NBI-6024, ligandos peptídicos alterados

Inmunidad y biorreguladores
Pendiente de revisión médicaEN ES DE FR PT ZH+ Seguir para novedades
Nota sobre este perfil. Son inmunoterapias en investigación administradas por inyección dentro de ensayos clínicos bajo supervisión especializada. Ninguna está aprobada, ninguna está disponible fuera de los ensayos y nada de lo que aquí se expone describe una preparación propia. Nada de esta página es motivo para que nadie modifique la insulina ni el tratamiento modificador de la enfermedad.

1Qué es

Tanto la diabetes tipo 1 como la esclerosis múltiple son enfermedades en las que los linfocitos T atacan una diana tisular conocida y específica: las células beta productoras de insulina en el primer caso y la vaina de mielina en el segundo. Todas las inmunoterapias aprobadas para estas enfermedades actúan suprimiendo o eliminando amplias partes del sistema inmunitario, con los consiguientes riesgos de infección y de neoplasias. La inmunoterapia peptídica específica de antígeno es el intento de hacer algo fundamentalmente distinto: administrar el epítopo exacto que reconocen los linfocitos T autorreactivos, de forma que se restablezca la tolerancia frente a él, y no tocar todo lo demás.

Es la misma lógica de inducción de tolerancia que la inmunoterapia peptídica con alérgenos (perfil 239), aplicada a la autoinmunidad. El atractivo es evidente y la evidencia es temprana. Hay dos programas lo bastante avanzados como para describirlos con honestidad: el trabajo con péptido de proinsulina en la diabetes tipo 1 y ATX-MS-1467 en la esclerosis múltiple.

Cabe señalar que el producto más conocido GAD65-alum (Diamyd) es una proteína recombinante completa con un adyuvante de aluminio, no un péptido, y queda fuera de este perfil; se menciona porque su historia desigual en fase 2 y fase 3 forma parte de la misma historia de la terapia específica de antígeno en la diabetes tipo 1.

2Cómo se cree que funciona

Un péptido corto de autoantígeno inyectado por vía intradérmica sin adyuvante se presenta en MHC de clase II en ausencia de una señal de peligro.
Los linfocitos T CD4+ autorreactivos que encuentran su epítopo en estas condiciones se orientan hacia la anergia, la deleción o un fenotipo regulador en lugar de hacia la función efectora.
Los linfocitos T reguladores inducidos productores de IL-10 suprimen las respuestas a nivel local, también frente a otros epítopos del mismo tejido (supresión ligada), algo importante porque, cuando se diagnostica cualquiera de las dos enfermedades, la respuesta autoinmunitaria ya se ha extendido mucho más allá del primer epítopo.
En la diabetes tipo 1, la consecuencia clínica esperada es la preservación de la función residual de las células beta, medida por el péptido C, en personas con diagnóstico reciente.
En la esclerosis múltiple, es la reducción de la actividad inflamatoria, medida por nuevas lesiones con realce de gadolinio en la resonancia magnética.
La dosis y la pauta son críticas y tienen doble filo: en modelos animales, una dosis o frecuencia inadecuada del mismo péptido puede expandir los linfocitos T efectores y empeorar la enfermedad. No es una preocupación teórica: es la cuestión de seguridad central de todo el enfoque.
La forma general: un péptido definido que se muestra deliberadamente al sistema inmunitario para provocar una respuesta contra él o —con otras dosis y pautas— para enseñar tolerancia hacia él.Esquema — sin escala

3Qué muestra la investigación

Diabetes tipo 1, péptido de proinsulina (MonoPepT1De)

Un estudio de fase 1b aleatorizado y controlado con placebo en 27 adultos dentro de los 100 días siguientes al diagnóstico de diabetes tipo 1 administró 10 µg del péptido de proinsulina C19-A3 por vía intradérmica cada 2 o 4 semanas durante 6 meses. Fue seguro, sin aceleración de la pérdida de células beta. El péptido C estimulado se mantuvo en los participantes tratados a lo largo de 12 meses, mientras que disminuyó en el grupo placebo, y los participantes con placebo necesitaron dosis crecientes de insulina mientras que los tratados no. Los marcadores inmunológicos se desplazaron hacia un perfil regulador (Alhadj Ali 2017, Science Translational Medicine). Se trata de una fase 1b con 27 personas cuyo objetivo principal era la seguridad; el hallazgo sobre el péptido C es alentador y no debe presentarse como eficacia. [1]

Diabetes tipo 1, múltiples péptidos de islotes (MultiPepT1De)

Un estudio de fase 1b amplió el enfoque a un conjunto de seis péptidos de proinsulina, GAD65, IA-2 e IGRP, con el razonamiento de que dirigirse a varios epítopos se ajusta mejor a la extensión de la respuesta autoinmunitaria real. Se describió como seguro y factible en una cohorte pequeña, sin indicios de aceleración de la enfermedad. Solo seguridad y factibilidad; ninguna afirmación de eficacia (grupo de Alhadj Ali / Dayan, King's College London).
Grado B / A (negative)

Diabetes tipo 1, otras construcciones peptídicas

NBI-6024, un ligando peptídico alterado del epítopo B9-23 de la insulina, no preservó el péptido C en un ensayo aleatorizado. IMCY-0098, un «Imotope» derivado de la proinsulina, ha comunicado datos de seguridad e inmunitarios de fase temprana. Ninguna terapia específica de antígeno de ningún tipo ha demostrado todavía un beneficio definitivo en fase 3 en la diabetes tipo 1; la única inmunoterapia modificadora de la enfermedad aprobada en esta afección es teplizumab, un anticuerpo anti-CD3, que es de acción amplia y no específica de antígeno.

Esclerosis múltiple, ATX-MS-1467

Es una mezcla de cuatro péptidos de la proteína básica de mielina, seleccionados como los epítopos que reconocen los linfocitos T autorreactivos en contextos restringidos por HLA-DR. Un estudio abierto de fase 2a en EM recurrente utilizó escalada de dosis intradérmica seguida de mantenimiento y describió una reducción de las nuevas lesiones con realce de gadolinio en la resonancia magnética en comparación con el valor basal previo al tratamiento de cada paciente, con buena tolerabilidad (Chataway 2018, Neurology). La limitación crítica es que fue abierto y comparó a los pacientes con su propio valor basal en lugar de con un grupo placebo, en una enfermedad con una marcada variación espontánea de la actividad en la resonancia, de modo que el efecto aparente no puede separarse de la regresión a la media. El programa no avanzó a un ensayo aleatorizado positivo y el licenciante original devolvió los derechos †. [2]
Grado B (reasonably solid)

Trabajos mecanísticos en humanos

En ambas enfermedades, los ensayos han demostrado de forma reproducible los cambios inmunológicos buscados: inducción de linfocitos T reguladores específicos de antígeno productores de IL-10, menores respuestas de interferón gamma frente al antígeno diana y, en el trabajo en diabetes, un desplazamiento del cociente IL-10:interferón gamma. Como en la terapia peptídica con alérgenos, la inmunología resulta más convincente que la evidencia clínica.
Sin grado

Lo que no se ha demostrado, dicho claramente

Ninguna inmunoterapia peptídica específica de antígeno ha demostrado beneficio en un ensayo de fase 3 positivo, con potencia adecuada, aleatorizado y controlado con placebo, ni en la diabetes tipo 1 ni en la esclerosis múltiple. Toda la evidencia clínica anterior procede de estudios de entre unos 20 y 40 participantes, varios de ellos abiertos.

4Efectos secundarios e interacciones reportados

Reportado en la literatura

los acontecimientos descritos predominantes son locales: eritema, prurito e induración en el lugar de inyección, por lo general leves. Los acontecimientos sistémicos fueron poco frecuentes y en general leves en las cohortes publicadas. Lo fundamental es que aquello que estos ensayos estaban diseñados para detectar —la aceleración de la enfermedad autoinmunitaria subyacente— no se observó: ninguna pérdida excesiva de células beta en los estudios de diabetes y ningún aumento de las recaídas ni de la actividad en la resonancia atribuible al tratamiento en el trabajo en EM. Los números son pequeños y el seguimiento corto, así que «no observado» no equivale a «descartado».

Reportado por la comunidad

Uso en la comunidad: prácticamente ninguno documentado. Son productos exclusivos de ensayos.

Teórico. el riesgo teórico central es el derivado de los modelos animales: que la administración del péptido con una dosis o pauta inadecuada expanda los linfocitos T efectores en lugar de los reguladores y empeore la enfermedad. La hipersensibilidad al péptido administrado y, en el contexto de la EM, la inducción de respuestas encefalitogénicas son también preocupaciones teóricas que han motivado una escalada de dosis conservadora.

Interacciones. cabría esperar que un tratamiento modificador de la enfermedad inmunosupresor o inmunomodulador concomitante alterara el mecanismo de tolerancia, y en estos ensayos en general se excluyó o se controló. En la diabetes tipo 1, las necesidades de insulina y el control glucémico constituyen el contexto clínico y se registraron; nada de este perfil es motivo para cambiar el tratamiento con insulina.

Marcadores que los investigadores suelen monitorizar

Según los protocolos de los ensayos:

MarcadorPor qué se vigila
Péptido C estimulado y en ayunas (prueba de tolerancia a comida mixta)la medida estándar de la función residual de las células beta y el principal marcador de eficacia en los ensayos de inmunoterapia en diabetes tipo 1. Estos ensayos se construyen en torno a la preservación del péptido C, no de la HbA1c.
HbA1c, dosis de insulina por kg y día, y HbA1c ajustada por dosis de insulina (IDAA1c)contexto glucémico clínico; la necesidad de insulina es una señal práctica de preservación de las células beta.
Autoanticuerpos contra los islotes (GAD, IA-2, ZnT8, insulina)caracterización de la enfermedad, no un marcador de respuesta al tratamiento.
Genotipo HLA de clase II (DR4/DQ8 y relacionados)la presentación del epítopo depende de él; un criterio de elegibilidad en el trabajo con péptidos.
Perfil de citocinas de los linfocitos T específicos de antígeno, en particular el cociente entre IL-10 e interferón gamma, y frecuencia de linfocitos T reguladoresla lectura mecanística de si se indujo tolerancia.
Lesiones T2 nuevas y en crecimiento con realce de gadolinio en la resonancia magnéticael principal marcador de actividad en el trabajo en EM, y la medida cuya variabilidad espontánea dificulta la interpretación de los resultados abiertos.
Tasa de recaídas y EDSS (Escala Expandida del Estado de Discapacidad)variables clínicas de la EM.
Valoración del lugar de inyección, incluidas las reacciones tardíasel principal acontecimiento adverso observado en ambos programas.
Hemograma, perfil metabólico completo y analíticas de seguridad estándarseguimiento rutinario; ninguno de los dos programas describió toxicidad analítica sistémica.

Gratis para todos. La información de seguridad nunca está tras un muro de pago.

5Formulación y contexto de administración

Se entrega como solución acuosa de péptido refrigerada y sin adyuvante, preparada por la farmacia del ensayo y administrada como inyección intradérmica de pequeño volumen por el personal de la consulta, según una pauta estrictamente especificada: cada dos o cuatro semanas durante seis meses en los estudios de diabetes, y una pauta cuidadosamente escalada y luego mantenida en el estudio de EM. La ausencia de adyuvante es deliberada: cabría esperar que añadir una señal de peligro inmunizara en lugar de inducir tolerancia, lo contrario de lo que se pretende. La dosis y el intervalo no son detalles accesorios sino los principales determinantes de que se produzca tolerancia o sensibilización, por lo que ninguna dosis de esta página debe leerse como trasladable a cualquier otro contexto. No existe ninguna versión de preparación propia ni magistral de estos productos, ni ningún cálculo de dosis que sea apropiado publicar.

6Estudiado habitualmente junto con

En la diabetes tipo 1: tratamiento con insulina (atención estándar en todo momento), teplizumab y otras inmunoterapias amplias como comparadores en el campo en general, GAD65-alum (una terapia con antígeno proteico). En la esclerosis múltiple: tratamientos modificadores de la enfermedad aprobados como tratamiento estándar y contexto comparativo. Relacionada conceptualmente: inmunoterapia peptídica con alérgenos (perfil 239), el mismo mecanismo de inducción de tolerancia en la alergia.

Enlaces informativos. No son recomendaciones de combinaciones.

7Estado regulatorio por región

RegiónEstado (verificado el —)
Estados UnidosNo aprobado por la FDA; en investigación en ambas indicaciones
Unión EuropeaNo autorizado
Reino UnidoSin licencia. El principal programa peptídico en diabetes tipo 1 es un trabajo académico del Reino Unido †
AustraliaNo aprobado
SudáfricaNo registrado ante la SAHPRA
DeporteNo incluido en la lista de la WADA; ninguna aplicación para el rendimiento

8Preguntas abiertas

  • ¿Puede un único epítopo, o incluso un conjunto de seis, controlar una respuesta autoinmunitaria que en el momento del diagnóstico ya se ha extendido a muchos epítopos?
  • ¿Qué dosis e intervalo inducen tolerancia en lugar de sensibilización en humanos? Los modelos animales muestran ambos resultados con el mismo péptido, y la búsqueda de dosis en humanos está todavía en una fase temprana.
  • ¿Es necesario aplicar el enfoque antes del inicio clínico —en personas con anticuerpos positivos pero normoglucémicas— para que funcione?
  • ¿Llegará alguno de estos programas a una fase 3 aleatorizada, o la tolerancia específica de antígeno en la autoinmunidad se desplazará hacia la administración basada en células y nanopartículas?

9Referencias

  1. 1Alhadj Ali M et al. (2017). Metabolic and immune effects of immunotherapy with proinsulin peptide in human new-onset type 1 diabetes. Science Translational Medicine. DOI
  2. 2Chataway J et al. (2018). Effects of ATX-MS-1467 immunotherapy over 16 weeks in relapsing multiple sclerosis. Neurology. PubMed · DOI
  3. 3Streeter HB et al. (2015). Preclinical development and first-in-human study of ATX-MS-1467 for immunotherapy of MS. Neurology: Neuroimmunology & Neuroinflammation. PubMed · DOI
  4. 4Thrower SL et al. (2009). Proinsulin peptide immunotherapy in type 1 diabetes: report of a first-in-man phase I safety study. Clinical and Experimental Immunology. PubMed · DOI
  5. 5Dayan CM et al. (2019). Changing the landscape for type 1 diabetes: the first step to prevention. Lancet. PubMed · DOI
  6. 6Larché M, Wraith DC (2005). Peptide-based therapeutic vaccines for allergic and autoimmune diseases. Nature Medicine. PubMed · DOI
  7. 7ClinicalTrials.gov. NCT02620332 (MultiPepT1De) and NCT01973491 (ATX-MS-1467) trial records. PubMed

Las referencias se están resolviendo a identificadores PubMed/DOI; hasta entonces, los enlaces buscan la cita en PubMed.

† Nuestros revisores lo están confirmando con fuentes actuales.

10Comunidad

0
hilos del foro →
0
protocolos de la comunidad que lo incluyen →

Los hilos y protocolos son visibles para los miembros. Registrarse es gratis.

Efectos secundarios autorreportados Fase 2

Aún no hay suficientes datos. 0 de los 50 miembros necesarios han registrado este compuesto durante 4+ semanas. No mostramos nada por debajo de 50, para que nadie pueda ser identificado.

11Historial de la página

31 oct 2026Profile published — awaiting medical review

Licencia CC BY-NC-SA 4.0. ¿Has encontrado un error? Repórtalo · Normas editoriales — las correcciones se registran aquí.