gp100 peptide vaccine

gp100:209–217(210M), g209-2M, gp100 209-2M, g280-9V, MDX-1379 (la vacuna gp100 utilizada como grupo control en el ensayo de registro de ipilimumab); proteína de origen gp100 / PMEL / proteína premelanosómica

Oncología e imagen
Pendiente de revisión médicaEN ES DE FR PT ZH+ Seguir para novedades
Nota sobre este perfil. La vacuna peptídica gp100 es una inmunoterapia oncológica en investigación que solo se ha administrado dentro de ensayos clínicos, bajo supervisión oncológica, normalmente junto con interleucina-2 a dosis altas en una unidad con capacidad de cuidados intensivos. No es un producto que nadie obtenga ni utilice fuera de un ensayo, y nada de lo que aquí se expone describe una preparación propia.

1Qué es

gp100 (también llamada PMEL) es una proteína normal de la maquinaria productora de pigmento de los melanocitos. Las células de melanoma, al descender de los melanocitos, suelen contener grandes cantidades de ella, por lo que fragmentos de gp100 aparecen en su superficie unidos a moléculas HLA de clase I. En la década de 1990, investigadores del Instituto Nacional del Cáncer de EE. UU. identificaron el fragmento de nueve aminoácidos de las posiciones 209–217 como uno de los fragmentos que reconocen los linfocitos T humanos, y después lo mejoraron: sustituir un único residuo (treonina por metionina en la posición 210) hace que el péptido se una con mucha más fuerza a HLA-A*02:01, lo que da lugar al análogo «210M» con anclaje modificado utilizado en casi todos los ensayos.

La vacuna es, por tanto, un producto muy sencillo —un péptido sintético corto mezclado con un adyuvante oleoso— y se convirtió en la vacuna peptídica contra el cáncer más ensayada de la era anterior a los inhibidores de puntos de control. Solo funciona en personas portadoras de HLA-A*02:01, aproximadamente el 40–50% de las personas de ascendencia europea y menos en la mayoría de las demás poblaciones.


2Cómo se cree que funciona

Un péptido corto de clase I inyectado en un depósito de Montanide es captado y presentado por células presentadoras de antígeno en el lugar de inyección y en el ganglio linfático de drenaje.
Los linfocitos T CD8+ específicos de gp100, que ya existen en baja frecuencia en la mayoría de las personas, se expanden y adquieren función efectora.
Esos linfocitos T circulan y, cuando alcanzan un tumor, destruyen las células de melanoma que muestran el mismo péptido.
En el ensayo pivotal se añadió IL-2 a dosis altas como factor de crecimiento sistémico de linfocitos T, con el razonamiento de que la vacuna aporta la especificidad y la IL-2 aporta la expansión.
Un fragmento de nueve aminoácidos del antígeno de melanoma gp100 con un adyuvante. Presentado en una célula dendrítica, entrena a los linfocitos T citotóxicos para reconocer los melanocitos que lo portan.Esquema — sin escala

Un problema persistente de los péptidos cortos de clase I es que pueden ser presentados directamente por células que no son presentadoras de antígeno profesionales, lo que puede inducir tolerancia en lugar de activar a los linfocitos T. Esta es una de las principales razones por las que el campo ha pasado a péptidos sintéticos más largos (véase el perfil 238).


3Qué muestra la investigación

Melanoma metastásico, con IL-2 a dosis altas

Un ensayo aleatorizado de fase 3 en 185 pacientes con melanoma avanzado HLA-A*02:01 positivo comparó gp100:209–217(210M) en Montanide más IL-2 a dosis altas frente a IL-2 a dosis altas sola. El grupo de la vacuna tuvo una tasa de respuesta objetiva mayor (16% frente a 6%) y una supervivencia libre de progresión más larga (unos 2.2 frente a 1.6 meses), con una diferencia en la mediana de supervivencia global que era sugestiva pero no constituía la variable principal (Schwartzentruber 2011, NEJM). Sigue siendo el único ensayo aleatorizado positivo de una vacuna peptídica contra el cáncer en melanoma. Ha recibido críticas porque la tasa de respuesta del grupo control fue inferior a la experiencia histórica con IL-2 y porque los beneficios absolutos fueron pequeños. [1]
Grado A (negative)

Melanoma metastásico, como agente único

En el ensayo que sirvió para registrar ipilimumab, la vacuna peptídica gp100 actuó como comparador activo. Los pacientes que recibieron gp100 sola tuvieron una mediana de supervivencia global de unos 6.4 meses, frente a unos 10.1 meses con ipilimumab; añadir gp100 a ipilimumab no mejoró los resultados de ipilimumab solo (Hodi 2010, NEJM). Dicho de otro modo, la mayor experiencia aleatorizada con esta vacuna no mostró ningún beneficio, y hoy suele interpretarse como un control casi equivalente a un placebo. [2]

Contextos adyuvantes y de estadios más tempranos

Múltiples estudios de un solo grupo y pequeños estudios aleatorizados en melanoma resecado en estadio II–III describieron respuestas inmunitarias en la mayoría de los pacientes vacunados, sin un beneficio convincente en la supervivencia libre de recidiva. Repetidamente se observó una correlación pobre entre la frecuencia de respuesta de linfocitos T y el resultado clínico.

gp100 como diana por otras vías

El antígeno en sí ha quedado validado: tebentafusp (Kimmtrak), un activador biespecífico de linfocitos T dirigido contra gp100 y no una vacuna, mejoró la supervivencia global en el melanoma uveal metastásico y está aprobado en EE. UU., la UE y el Reino Unido. Conviene decirlo claramente: la diana es real; lo que tuvo un rendimiento inferior fue el enfoque de vacuna con péptido corto.

4Efectos secundarios e interacciones reportados

Reportado en la literatura

las reacciones en el lugar de inyección son casi universales con Montanide ISA-51: eritema, induración y granulomas estériles o nódulos ulcerados que pueden persistir durante meses. Síntomas pseudogripales, fatiga y fiebre leve. Se han descrito vitíligo y uveítis, coherentes con una respuesta inmunitaria contra los melanocitos normales. En los ensayos de combinación con IL-2, la gran mayoría de la toxicidad grave procedió de la IL-2 (hipotensión, síndrome de fuga capilar, insuficiencia renal), no del péptido.

Reportado por la comunidad

Uso en la comunidad: prácticamente ninguno documentado. Es un producto exclusivo de ensayos; no existe mercado gris ni literatura sobre autoadministración.

Teórico. la autoinmunidad dirigida contra tejido pigmentado normal —piel, ojo, oído interno— es el riesgo esperado por el mecanismo.

Interacciones. IL-2 a dosis altas (estudiada, toxicidad aditiva procedente de la IL-2); inhibidores de puntos de control (estudiados con ipilimumab, sin beneficio añadido); cabría esperar que los corticosteroides sistémicos atenuaran la respuesta a la vacuna.

Marcadores que los investigadores suelen monitorizar

Protocolos de ensayo, no práctica de la comunidad:

MarcadorPor qué se vigila
Genotipo HLA-A*02:01no es un marcador de seguimiento sino una prueba de selección; la vacuna no puede funcionar sin él.
Frecuencia de linfocitos T CD8+ específicos de gp100 (ELISpot, tinción intracelular de citocinas, citometría con tetrámeros/dextrámeros)la lectura farmacodinámica de si la vacuna tuvo algún efecto inmunológico. Repetidamente se ha demostrado que se correlaciona mal con la respuesta tumoral.
Imagen tumoral según RECIST / irRECISTel único resultado que ha importado realmente en estos ensayos.
LDH y analíticas pronósticas estándar del melanomael pronóstico basal domina el resultado en el melanoma avanzado y actúa como factor de confusión en los estudios pequeños de un solo grupo.
Función tiroidea, cortisol matutino, examen con lámpara de hendiduracribado de autoinmunidad de origen inmunitario, sobre todo en combinación con un inhibidor de puntos de control.
Hemograma, perfil metabólico completo, función renalmotivados sobre todo por la IL-2 o la quimioterapia administradas en paralelo.
Exploración del lugar de inyección en cada visitalos granulomas por Montanide son frecuentes y en ocasiones requieren intervención.

Gratis para todos. La información de seguridad nunca está tras un muro de pago.


5Formulación y contexto de administración

Se entrega a los centros del ensayo como péptido estéril o en solución, que la farmacia hospitalaria emulsiona con Montanide ISA-51 en una emulsión estable de agua en aceite inmediatamente antes de la inyección; después se administra por vía subcutánea o intradérmica en ciclos repetidos a lo largo de meses. La calidad de la emulsión es una variable real: una preparación emulsionada de forma incompleta no forma el depósito del que depende el mecanismo. El tipado HLA-A*02:01 es un requisito previo para la elegibilidad. No existe ninguna versión ambulatoria, de preparación propia ni magistral de este producto, ni ningún cálculo de dosis que fuera apropiado publicar.


6Estudiado habitualmente junto con

Interleucina-2 a dosis altas; ipilimumab; Montanide ISA-51 y GM-CSF como adyuvantes; péptidos de tirosinasa y MART-1 en vacunas multiepítopo contra el melanoma. Relacionados conceptualmente: Nelipepimut-S (perfil 232), IMA901 y vacunas multipeptídicas (perfil 236), vacunas peptídicas de neoantígenos (perfil 238).

Enlaces informativos. No son recomendaciones de combinaciones.


7Estado regulatorio por región

RegiónEstado (verificado el —)
Estados UnidosNo aprobado por la FDA; solo en investigación. El antígeno gp100 es la diana de un producto aprobado (tebentafusp), que pertenece a una clase de fármaco distinta
Unión EuropeaNo autorizado
Reino UnidoSin licencia
AustraliaNo aprobado
SudáfricaNo registrado ante la SAHPRA
DeporteNo incluido en la lista de la WADA; ninguna aplicación plausible para el rendimiento

8Preguntas abiertas

  • ¿Reflejó el único ensayo positivo de combinación con IL-2 un efecto real de la vacuna, o un grupo control con un rendimiento inferior?
  • ¿Pueden los péptidos cortos de clase I evitar alguna vez la inducción de tolerancia de los linfocitos T, o el enfoque de péptidos largos/ARNm es estrictamente mejor?
  • ¿Queda algún papel para la vacunación con péptido gp100 como paso de cebado antes del bloqueo de puntos de control o de la terapia celular adoptiva?

9Referencias

  1. 1Schwartzentruber DJ et al. (2011). gp100 peptide vaccine and interleukin-2 in patients with advanced melanoma. New England Journal of Medicine. PubMed · DOI
  2. 2Hodi FS et al. (2010). Improved survival with ipilimumab in patients with metastatic melanoma. New England Journal of Medicine. PubMed · DOI
  3. 3Rosenberg SA et al. (1998). Immunologic and therapeutic evaluation of a synthetic peptide vaccine for the treatment of patients with metastatic melanoma. Nature Medicine. PubMed · DOI
  4. 4Parkhurst MR et al. (1996). Improved induction of melanoma-reactive CTL with peptides from the melanoma antigen gp100 modified at HLA-A0201-binding residues. Journal of Immunology*. PubMed
  5. 5Nestle FO et al. (2005). Vaccination of melanoma patients with peptide- or tumour lysate-pulsed dendritic cells — review context. Nature Medicine (review). PubMed
  6. 6Nathan P et al. (2021). Overall survival benefit with tebentafusp in metastatic uveal melanoma. New England Journal of Medicine. PubMed · DOI

Las referencias se están resolviendo a identificadores PubMed/DOI; hasta entonces, los enlaces buscan la cita en PubMed.


10Comunidad

Los hilos y protocolos son visibles para los miembros. Registrarse es gratis.

Efectos secundarios autorreportados Fase 2

Aún no hay suficientes datos. 0 de los 50 miembros necesarios han registrado este compuesto durante 4+ semanas. No mostramos nada por debajo de 50, para que nadie pueda ser identificado.

11Historial de la página

31 oct 2026Profile published — awaiting medical review

Licencia CC BY-NC-SA 4.0. ¿Has encontrado un error? Repórtalo · Normas editoriales — las correcciones se registran aquí.