IMA901 and multi-peptide vaccines

IMA901; construções multipeptídicas relacionadas IMA950 (glioma), IMA910 (colorretal), GAPVAC (vacina para glioma ativamente personalizada), PolyPEPI, Vx-001; "TUMAP" = péptido associado ao tumor

Oncologia e imagiologia

A aguardar revisão médicaEN ES DE FR PT ZH+ Seguir para novidades

Nota sobre este perfil. Estas são vacinas oncológicas experimentais administradas apenas no âmbito de ensaios clínicos sob supervisão oncológica. Nenhuma está disponível fora de ensaios, e nada aqui descreve preparação própria.

Resumo

Classe: Misturas fixas de múltiplos péptidos sintéticos associados a tumores — o IMA901 contém dez péptidos (nove de classe I restritos a HLA-A*02:01, um de classe II) identificados por análise do ligandoma HLA de tumores renais humanos — administradas com GM-CSF, geralmente após uma dose baixa única de ciclofosfamida
Mecanismo: Vacina contra muitos antigénios tumorais em simultâneo, para que a perda de um único antigénio não permita ao tumor escapar, com pré-tratamento com ciclofosfamida destinado a depletar primeiro as células T reguladoras
Vias estudadas: Injeção intradérmica com GM-CSF no mesmo local; administração frequente nas primeiras semanas e depois manutenção. Ciclofosfamida 300 mg/m² por via intravenosa três dias antes da primeira vacinação
Semivida: Não significativa; os péptidos são eliminados em poucas horas, sendo a memória imunitária o elemento duradouro
Conservação: Produto de ensaio refrigerado, preparado pela farmácia
Estatuto regulamentar: Não aprovado em lado nenhum; o programa principal foi descontinuado após uma fase 3 negativa. Ver tabela por região

As doses são as reportadas em estudos ou pela comunidade — nunca recomendações.

1O que é

O IMA901 foi a vacina oncológica multipeptídica desenvolvida com maior rigor da sua geração e merece um perfil porque o seu fracasso resolveu uma questão. Em vez de adivinhar antigénios, os seus criadores usaram espectrometria de massa para identificar que péptidos são efetivamente apresentados em moléculas HLA pelo tecido de carcinoma de células renais humano e não pelo rim normal — o "ligandoma HLA" — e reuniram os dez mais promissores numa única vacina fixa. Foi administrada uma dose baixa única de ciclofosfamida antes da primeira vacinação, com base em observações anteriores de que isto depleta as células T reguladoras e melhorou os resultados numa fase 2.

A classe mais ampla é a mesma ideia em doenças diferentes: IMA950 no glioma, Vx-001 (uma construção peptídica de telomerase) no CPNPC, PolyPEPI no cancro colorretal e GAPVAC, que foi um passo mais além e montou a vacina de cada doente a partir de um armazém pré-fabricado de péptidos compatíveis com o seu próprio tumor e tipo HLA.

2Como se pensa que funciona

Dez péptidos que abrangem múltiplos antigénios tumorais são injetados por via intradérmica com GM-CSF, que recruta células dendríticas.

Vários antigénios são visados em simultâneo, pelo que um tumor não consegue escapar silenciando apenas um.

O péptido de classe II é incluído para recrutar células T auxiliares CD4+, que os péptidos curtos de classe I por si só recrutam mal.

A ciclofosfamida administrada três dias antes destina-se a depletar transitoriamente as células T reguladoras e a levantar a supressão da resposta à vacina.

Esperava-se que o sunitinib, a terapêutica de base padrão na fase 3, fosse compatível ou mesmo sinérgico através dos seus próprios efeitos sobre as células supressoras de origem mieloide.

Um conjunto fixo de dez péptidos tumorais para o carcinoma de células renais, administrado com GM-CSF. A fase III não melhorou a sobrevivência, o que em parte explica a passagem do campo para antigénios individualizados.Esquema — sem escala

3O que mostra a investigação

Grau A (negative)

Carcinoma de células renais avançado

O IMPRINT, um ensaio aleatorizado aberto de fase 3 em 339 doentes com carcinoma de células renais metastático sem tratamento prévio, comparou sunitinib mais IMA901 (com pré-tratamento com ciclofosfamida) com sunitinib isolado. Não houve melhoria na sobrevivência global — a sobrevivência global mediana foi de cerca de 33 meses em ambos os braços, com um hazard ratio ligeiramente favorável ao braço de controlo — nem melhoria na sobrevivência livre de progressão ou na taxa de resposta (Rini 2016, Lancet Oncology). O ensaio foi inequivocamente negativo e o programa foi descontinuado. [1]

A fase 2 que lhe deu origem

Uma fase 2 aleatorizada tinha relatado que os doentes que desenvolviam respostas de células T a múltiplos péptidos do IMA901 sobreviviam mais tempo e que o pré-tratamento com ciclofosfamida se associava a melhores resultados (Walter 2012, Nature Medicine). Ambos os achados se baseavam em biomarcadores e estavam sujeitos a viés de landmark: a resposta imunitária foi medida em doentes com saúde suficiente para sobreviverem o tempo necessário para serem avaliados. Esta é a característica mais instrutiva da história do IMA901, porque a análise da fase 2 era sofisticada, biologicamente bem fundamentada e, mesmo assim, não previu o resultado aleatorizado. [2]

Grau A/B

Imunogenicidade

A vacina fez de forma fiável o que foi concebida para fazer em termos imunológicos: foram induzidas respostas de células T a múltiplos péptidos numa fração substancial de doentes, tanto na fase 2 como na fase 3. Imunogenicidade sem benefício clínico é o veredicto recorrente em toda esta classe.

IMA950 no glioma

Estudos de fase 1/2 da vacina de 11 péptidos para o glioma, com poly-ICLC como adjuvante em versões posteriores, relataram respostas imunitárias e segurança aceitável em pequenas coortes. Sem resultado de eficácia aleatorizado.

GAPVAC e vacinas personalizadas a partir de armazém

O estudo de fase 1 GAPVAC-101 no glioblastoma recém-diagnosticado mostrou que uma vacina por doente montada a partir de um armazém de péptidos era exequível e imunogénica (Hilf 2019, Nature). Apenas exequibilidade e imunogenicidade; números pequenos. [3]

Grau A (negative)

Vx-001 no CPNPC

Uma fase 2b aleatorizada desta construção peptídica de telomerase como manutenção no CPNPC avançado não melhorou a sobrevivência global. Coerente com a classe.

4Efeitos secundários e interações reportados

Reportado na literatura

reações no local da injeção na grande maioria, sobretudo devidas ao GM-CSF. Sintomas gripais, fadiga, febre baixa. No IMPRINT, o perfil de acontecimentos graves foi dominado pelo sunitinib (hipertensão, fadiga, síndrome mão–pé, citopenias) e a adição da vacina não o agravou de forma relevante. A ciclofosfamida a 300 mg/m² em dose única contribui com citopenias transitórias e náuseas. Um achado notável: o braço da vacina teve uma taxa numericamente mais elevada de alguns desfechos adversos, e o hazard ratio não lhe foi favorável — um lembrete de que "bem tolerado" não é o mesmo que "inofensivo".

Reportado pela comunidade

Uso na comunidade: praticamente nenhum documentado.

Teórico. vários antigénios do IMA901 são expressos em níveis baixos em tecidos normais, pelo que a autoimunidade era um risco previsto; não surgiu com as magnitudes de resposta observadas.

Interações. sunitinib (estudado, sem benefício da associação); ciclofosfamida (pré-tratamento deliberado); GM-CSF (adjuvante); seria de esperar que os corticosteroides e outros imunossupressores atenuassem as respostas.

Marcadores que os investigadores costumam monitorizar

A partir dos protocolos dos ensaios:

Marcador	Porque é vigiado
Amplitude e magnitude da resposta de células T a múltiplos péptidos (ELISpot, marcação intracelular de citocinas)	a leitura prevista no desenho. As respostas foram induzidas; não previram benefício no contexto aleatorizado. A ressalva mais importante a reter deste programa.
*Genótipo HLA-A02:01**	critério de elegibilidade.
Frequência de células T reguladoras (CD4+CD25highFoxP3+) antes e depois da ciclofosfamida	o teste farmacodinâmico de se o pré-tratamento fez o que devia.
Subpopulações de células supressoras de origem mieloide	exploradas no trabalho de biomarcadores da fase 2 como preditor de ausência de resposta.
Sobrevivência global, sobrevivência livre de progressão, imagiologia RECIST	os objetivos.
Hemograma após ciclofosfamida; tensão arterial, função tiroideia e painel metabólico completo sob sunitinib	monitorização de segurança determinada pela terapêutica de base, não pela vacina.

Gratuito para todos. A informação de segurança nunca fica atrás de um acesso pago.

5Formulação e contexto de administração

Fornecido como soluções peptídicas refrigeradas preparadas pela farmácia do ensaio e injetadas por via intradérmica, com GM-CSF no mesmo local, num esquema concentrado no início — no IMPRINT, até 17 injeções ao longo de nove meses. A ciclofosfamida 300 mg/m² era perfundida três dias antes da primeira vacinação. A tipagem HLA-A*02:01 era um requisito de elegibilidade para o IMA901. Não existe forma de preparação própria, manipulada ou ambulatória, nem qualquer cálculo de dose apropriado para publicar.

6Estudado habitualmente em conjunto com

Sunitinib; ciclofosfamida como pré-tratamento depletor de células T reguladoras; GM-CSF e poly-ICLC como adjuvantes; inibidores de checkpoint em desenhos de geração posterior. Conceptualmente relacionados: vacina peptídica gp100 (perfil 231), Nelipepimut-S (perfil 232), GV1001 (perfil 233), vacinas peptídicas de neoantigénios (perfil 238) — que é para onde a área avançou depois de esta classe falhar.

Ligações informativas. Não são recomendações de combinações.

7Estado regulamentar por região

Região	Estado (verificado em —)
Estados Unidos	Não aprovado pela FDA; experimental. O programa do IMA901 foi descontinuado após o IMPRINT
União Europeia	Não autorizado
Reino Unido	Sem licença
Austrália	Não aprovado
África do Sul	Não registado na SAHPRA
Desporto	Não consta da lista da WADA; sem aplicação no desempenho

8Questões em aberto

Será uma mistura fixa de péptidos partilhados associados a tumores fundamentalmente demasiado fraca, ou terá o carcinoma de células renais com sunitinib sido o teste errado?
Porque é que os biomarcadores de resposta imunitária em estudos de vacinas oncológicas de braço único e de fase 2 falham de forma tão consistente na previsão dos resultados aleatorizados?
Resolverá a abordagem personalizada a partir de armazém (GAPVAC) ou a verdadeira vacinação com neoantigénios (perfil 238) o problema, ou herdá-lo-á?

9Referências

1Rini BI et al. (2016). IMA901, a multipeptide cancer vaccine, plus sunitinib versus sunitinib alone, as first-line therapy for advanced or metastatic renal cell carcinoma (IMPRINT): a multicentre, open-label, randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncology. PubMed
2Walter S et al. (2012). Multipeptide immune response to cancer vaccine IMA901 after single-dose cyclophosphamide associates with longer patient survival. Nature Medicine. PubMed · DOI
3Hilf N et al. (2019). Actively personalized vaccination trial for newly diagnosed glioblastoma (GAPVAC-101). Nature. PubMed · DOI
4Rampling R et al. (2016). A cancer research UK first time in human phase I trial of IMA950 (novel multipeptide therapeutic vaccine) in patients with newly diagnosed glioblastoma. Clinical Cancer Research. PubMed · DOI
5Weinschenk T et al. (2002). Integrated functional genomics approach for the design of patient-individual antitumor vaccines. Cancer Research. PubMed
6Immatics (2016). IMPRINT phase 3 results — sponsor announcement. PubMed

As referências estão a ser associadas a identificadores PubMed/DOI; até lá, as ligações pesquisam a citação no PubMed.

10Comunidade

tópicos do fórum →

protocolos da comunidade que o incluem →

Os tópicos e protocolos são visíveis para os membros. A adesão é gratuita.

Efeitos secundários autorreportados Fase 2

Ainda não há dados suficientes. 0 dos 50 membros necessários registaram este composto durante 4+ semanas. Não mostramos nada abaixo de 50, para que ninguém possa ser identificado.

11Histórico da página

31/10/2026Profile published — awaiting medical review

Licença CC BY-NC-SA 4.0. Encontrou um erro? Reporte-o · Normas editoriais — as correções ficam registadas aqui.