Pexiganan

MSI-78, Locilex (crème d'acétate de pexiganan 0.8%) ; un analogue de la magainine 2 du xénope lisse

Antimicrobiens et antiviraux

En attente de relecture médicaleEN ES DE FR PT ZH+ Suivre pour les mises à jour

Résumé

Classe: Peptide antimicrobien synthétique de 22 acides aminés, cationique et en hélice α ; analogue de la magainine 2 (un peptide de défense de l'hôte de la peau de grenouille)
Mécanisme: Peptide cationique perturbateur de membranes qui perméabilise les membranes bactériennes, d'où une activité large et une faible tendance à sélectionner des résistances
Voies étudiées: Topique (crème) pour les ulcères du pied diabétique infectés
Demi-vie: Topique ; absorption systémique minimale par conception
Conservation: Formulation en crème (clinique) ; pas un peptide reconstitué
Statut réglementaire: Non autorisé. N'a pas obtenu l'aval de la FDA dans les années 1990, puis de nouveau après la phase 3 en 2016

Les doses sont celles rapportées dans les études ou par la communauté — jamais des recommandations.

1De quoi il s'agit

Le pexiganan est un peptide antimicrobien synthétique dérivé de la magainine 2, un peptide tueur de germes présent dans la peau du xénope lisse (Xenopus laevis). Il fut l'un des premiers peptides antimicrobiens développés comme médicament, formulé en crème topique (Locilex) pour les infections légères des ulcères du pied diabétique. Son histoire est un avertissement : malgré un mécanisme solide et une bonne activité en laboratoire, il a échoué à deux reprises à obtenir une autorisation.

Ce n'est pas un peptide d'usage personnel dans la communauté — c'est un anti-infectieux topique qui n'est pas arrivé sur le marché. On le trouve ici parce qu'il est un exemple d'école de l'écart entre les promesses des peptides antimicrobiens et les résultats cliniques.

2Mode d'action supposé

Le pexiganan est un peptide court, chargé positivement, qui se replie en hélice α au contact d'une membrane bactérienne. Ses faces chargée et hydrophobe lui permettent de tapisser puis de perméabiliser la membrane, tuant rapidement la bactérie. Comme la cible est la constitution physique de base de la membrane plutôt qu'une protéine précise, il agit contre un large éventail de bactéries à Gram positif et à Gram négatif et ne sélectionne des résistances que lentement en laboratoire — la principale raison pour laquelle il était si attrayant.

Une magainine synthétique issue de la peau de grenouille, appliquée localement sur les infections du pied diabétique. Elle lyse les bactéries par contact ; dans les essais, elle s'est montrée équivalente, mais non supérieure, aux antibiotiques oraux.Schéma — hors échelle

3Ce que montre la recherche

Niveau A (negative)

Infection des ulcères du pied diabétique

Dans les années 1990, des essais ont comparé le pexiganan topique à l'ofloxacine orale pour les ulcères du pied diabétique infectés ; le pexiganan s'est montré à peu près comparable, mais comme il avait été testé contre un antibiotique actif plutôt que contre un placebo, la FDA ne l'a pas autorisé (un comité consultatif a émis un avis défavorable en 1999). Le composé a été relancé par Dipexium et testé dans deux grands essais de phase 3 randomisés, en double aveugle, contrôlés contre excipient, OneStep-1 et OneStep-2, dans l'infection légère du pied diabétique. Les premiers résultats en 2016 ont montré que la crème de pexiganan ne faisait pas mieux que la crème excipient (placebo) sur le critère principal de réponse clinique dans aucun des deux essais, et n'améliorait pas l'éradication bactérienne ; l'ostéomyélite et la cellulite étaient un peu plus fréquentes que prévu dans les bras pexiganan. Le programme a échoué et la valeur de l'entreprise s'est effondrée. Ce sont les données humaines de haute qualité les plus claires, et elles sont négatives.

Niveau C/D

Résistance et spectre

Les travaux de laboratoire montrent de manière constante une activité large et une sélection lente des résistances — la promesse que les essais cliniques n'ont pas convertie en bénéfice, probablement parce que le peptide topique associé à de bons soins de plaie n'apportait rien de plus que les soins de plaie seuls.

4Effets indésirables et interactions rapportés

Rapporté dans la littérature

Le pexiganan topique a été globalement bien toléré localement ; absorption systémique minimale. L'observation préoccupante de la phase 3 était des taux de complications liées à l'ulcère (ostéomyélite, cellulite) plus élevés que prévu dans les bras traités, interprétés dans le contexte d'un traitement qui ne faisait pas mieux que l'excipient.

Rapporté par la communauté

Usage communautaire : pratiquement aucun documenté. Il s'agit d'une crème expérimentale abandonnée, pas d'un peptide d'usage personnel.

Théorique. aucun de portée pratique compte tenu d'une exposition uniquement topique.

Interactions. aucune établie.

Marqueurs que les chercheurs surveillent couramment

Sans objet pour un composé d'usage personnel. Dans les essais, les critères étaient cliniques (réponse de la plaie/de l'infection, éradication bactérienne) et de tolérance locale plutôt que des marqueurs sanguins, reflétant un usage topique avec une exposition systémique minimale.

Gratuit pour tous. Les informations de sécurité ne sont jamais derrière un accès payant.

5Formulation et manipulation

Développé sous forme de crème topique finie (Locilex 0.8%), et non de peptide à . Aucun lien vers le calculateur ne s'applique.

6Souvent étudié avec

Soins standard des plaies du pied diabétique, antibiotiques topiques et oraux conventionnels (comme comparateurs), autres peptides antimicrobiens en développement comme Omiganan et Melittin (contexte de recherche).

Renvois informatifs. Pas des recommandations d'associations.

7Statut réglementaire par région

Région	Statut (vérifié le —)
États-Unis	Non autorisé par la FDA ; refusé en 1999 et échec en phase 3 en 2016
Union européenne	Non autorisé
Royaume-Uni	Non autorisé
Australie	Non autorisé
Afrique du Sud	Non enregistré
Sport	Sans pertinence ; non listé par la WADA

8Questions ouvertes

Pourquoi un peptide doté d'une excellente activité n'a-t-il rien ajouté à de bons soins de plaie — le modèle de l'ulcère du pied diabétique est-il simplement dominé par la qualité des soins de plaie ?
Un peptide antimicrobien topique peut-il montrer un bénéfice par rapport à l'excipient dans ce contexte ?
La conception des essais (excipient plus soins de plaie standardisés) rend-elle presque impossible la démonstration d'un effet du médicament ?

9Références

1Ge Y et al. (1999). In vitro antibacterial properties of pexiganan, an analog of magainin. Antimicrob Agents Chemother. PubMed · DOI
2Lipsky BA et al. (2008). Topical versus systemic antimicrobial therapy for treating mildly infected diabetic foot ulcers (pexiganan trials). Clin Infect Dis. PubMed
3Dipexium Pharmaceuticals (2016). OneStep-1 and OneStep-2 Phase 3 topline results announcement (press release / regulatory filing). PubMed
4Gottler LM, Ramamoorthy A (2009). Structure, membrane orientation, mechanism, and function of pexiganan. Biochim Biophys Acta. PubMed

Les références sont en cours de rattachement à des identifiants PubMed/DOI ; d'ici là, les liens recherchent la citation dans PubMed.

10Communauté

fils du forum →

protocoles de la communauté qui l'incluent →

Les fils et protocoles sont visibles des membres. L'inscription est gratuite.

Effets indésirables auto-déclarés Phase 2

Pas encore assez de données. 0 des 50 membres nécessaires ont consigné ce composé pendant 4+ semaines. Nous n'affichons rien en dessous de 50, afin que personne ne puisse être identifié.

11Historique de la page

30 oct. 2026Profile published — awaiting medical review

Sous licence CC BY-NC-SA 4.0. Une erreur ? Signalez-la · Normes éditoriales — les corrections sont consignées ici.