BPC-157 en humanos: una revisión sistemática encuentra tres estudios pequeños y de baja calidad
Qué se estudió
Casi toda la investigación sobre BPC-157 se ha realizado en animales, a pesar de su popularidad para la recuperación de lesiones. Esta revisión buscó en cuatro bases de datos y en el principal registro de ensayos cualquier estudio de BPC-157 en personas, con cualquier finalidad, y evaluó la calidad de lo que encontró.
Qué se encontró
Tres estudios cumplieron los criterios: un estudio retrospectivo de inyecciones en la rodilla para el dolor de rodilla (16 personas), un estudio piloto retrospectivo de instilaciones vesicales en la cistitis intersticial (12 personas) y un estudio piloto de seguridad por vía intravenosa en 2 personas. Todos comunicaron mejoría en la mayoría de los participantes y ningún acontecimiento adverso atribuible a la intervención, y todos se consideraron de baja calidad metodológica.
Qué no nos dice
Sin grupos de comparación y con cifras tan pequeñas, estos estudios no pueden distinguir un efecto de BPC-157 de la recuperación natural o de una respuesta placebo, y la ausencia de efectos secundarios en 30 personas dice poco sobre la seguridad. Los revisores concluyen que su uso en personas debería limitarse a ensayos clínicos debidamente regulados. Esto coincide con la valoración de nuestro perfil: la evidencia en humanos sigue siendo escasa y sin control.