BPC-157 em humanos: uma revisão sistemática encontra três estudos pequenos e de baixa qualidade
O que foi estudado
Quase toda a investigação sobre o BPC-157 foi feita em animais, apesar da sua popularidade na recuperação de lesões. Esta revisão pesquisou quatro bases de dados e o principal registo de ensaios clínicos à procura de qualquer estudo do BPC-157 em pessoas, com qualquer finalidade, e avaliou a qualidade do que encontrou.
O que foi encontrado
Três estudos cumpriram os critérios: um estudo retrospetivo de injeções no joelho para dor no joelho (16 pessoas), um estudo-piloto retrospetivo de instilações vesicais na cistite intersticial (12 pessoas) e um estudo-piloto de segurança por via intravenosa em 2 pessoas. Todos relataram melhoria na maioria dos participantes e nenhum evento adverso relacionado com a intervenção, e todos foram considerados de fraca qualidade metodológica.
O que não nos diz
Sem grupos de comparação e com números muito reduzidos, estes estudos não conseguem distinguir um efeito do BPC-157 da recuperação natural ou de um efeito placebo, e a ausência de efeitos secundários em 30 pessoas diz pouco sobre a segurança. Os revisores concluem que a utilização em pessoas deve limitar-se a ensaios clínicos devidamente regulamentados. Isto coincide com a classificação no nosso perfil: a evidência em humanos continua a ser escassa e sem controlo.